Vaak wordt geprobeerd de waarde van natuur te vertalen naar een economische waarde.  Misschien ook wel logisch, aangezien we nu eenmaal in een wereld en tijd leven waarin alles om de economie draait. Op basis van de economische waarde wordt dus bepaalt of iets wel of niet waardevol is. Maar is dit wel terecht? En is dit uberhaupt wel mogelijk voor natuur. Hoeveel discussie er ook over is, ik blijf er toch mijn twijfels hebben. Ondanks de vele onderzoeken die aantonen dat groen en/of natuur het ontstressend zijn, goed voor de huizenmarkt etc, lijkt het mij toch nog steeds een subjectief iets.  En al helemaal niet iets wat in geld uit te drukken is.  Of zoals Pavan Sukhdev stelt: " I hate the term “putting a price on nature,” because there’s more than that. It’s more about valuing nature. Nature has a value — it’s just that it’s not market-price value." 

In de onderstaande links een lezing en een interview van en met Pavan Sukhdev over het "natuurlijk kapitaal":

http://www.ted.com/talks/pavan_sukhdev_what_s_the_price_of_nature.html

http://e360.yale.edu/feature/putting_a_price_tag_on_the_real_value_of_nature/2481/

Onderstaande is een artikel gepubliceerd door Natuurmonumenten.

De wereld op zijn kop. Dat vinden vrijwel alle Nederlandse natuurorganisaties van het wetsvoorstel natuur van staatssecretaris Bleker. In dit voorstel krijgen economische belangen voorrang boven het beschermen van natuur.

Volgens vrijwel alle Nederlandse natuur-, landschaps- en dierenwelzijnsorganisaties, die op 12 januari bij een overleg in Den Haag met staatssecretaris Henk Bleker zijn, is dat meer dan voldoende reden om de wet terug te sturen naar de tekentafel.

Schade aan de natuur
Een natuurwet moet doen waarvoor die bedoeld is, namelijk in het drukbevolkte Nederland zorgen dat de natuur robuust wordt beschermd. In de nieuwe natuurwet van staatssecretaris Bleker ontbreekt dat gevoel voor verantwoordelijkheid. De nieuwe wet voldoet niet aan de internationale afspraak dat de achteruitgang van biodiversiteit tot staan moet worden gebracht. Er bestaat een reëel risico dat er onomkeerbare schade wordt toegebracht aan de Nederlandse natuur.

Uitkleden
De nieuwe Wet Natuur is bedoeld om drie goede natuurwetten (Natuurbeschermingswet, Flora- en Faunawet en Boswet) samen te voegen. Dit streven naar een eenvoudige en duidelijke wet hebben natuurorganisaties altijd gesteund. Met de ontwerp Wet Natuur gaat Bleker echter een geheel andere richting uit, namelijk het beschermingsniveau systematisch uitkleden tot het Europese minimum.

Negatieve reacties
Het concept wetsvoorstel heeft inmiddels vele duizenden negatieve reacties van Nederlandse burgers opgeleverd. En afwijzing van de wet door nagenoeg alle Nederlandse natuurbeschermingsorganisaties. Plus wetenschappers en hoogleraren die geen enkele visie en onderbouwing in het nieuwe wetsvoorstel kunnen ontdekken. De Nederlandse natuur-, landschaps- en dierenwelzijnsorganisaties dringen er tijdens het overleg met Bleker dan ook sterk op aan om dit wetsvoorstel drastisch te herzien.

Bron: http://www.natuurmonumenten.nl/content/nieuwe-natuurwet-bedreigt-nederlandse-natuur